Willkommen im User-Forum von mailbox.org
Kategorie
Verschlüsselung
vorgeschlagen
Bisher müssen E-Mail-Adresse des Empfängers und die ID des PGP-Schlüssels identisch sein. Es gibt keine Möglichkeit an Empfänger verschlüsselt zu kommunizieren, die einen firmenweiten PGP-Schlüssel haben (z. B. pgp-key@firma.tld). Ich fände es gut, wenn sich das ändern ließe.
Ich finde diese Idee klasse 
Ich glaube nicht, dass dieses Szenario mit einem General-Schlüssel für eine Domain den Intentionen von PGP entspricht.
Wenn eine Firma einen PGP-Schlüssel für mehrere E-Mail Adressen verwenden will, dann können diese Adresse im Schlüssel hinzugefügt werden. Dann weiß man als Absender auch, wer diese verschlüsselte Mail lesen kann.
Eigentlich ein berechtigter Einwand, aber... :)
Es ist ein Szenario, was von vielen Firmen gelebt wird:
- Eine Firma hat knapp 6.000 Mitarbeiter und alle sollen PGP-verschlüsselte Nachrichten empfangen können. Zusätzlich gibt es noch rund 2000 Ressourcen-Postfächer, die ebenfalls verschlüsselt angeschrieben werden sollen.
- Innerhalb der Firmeninfrasturktur dürfen die Nachrichten nicht verschlüsselt sein, also wird an einem Gateway ver-/entschlüsselt.
- Das Gateway steht in einer DMZ, Zugriffe aus dem internen Netz auf die PGP-Infrastruktur für jeden Anwender, um sich seinen Schlüssel zu bauen, ist nicht möglich.
- So wird also der Server von wenigen Admins verwaltet.
- Bei täglichen Personalzuwächsen und -Fluktuationen sowie Namensänderungen aufgrund Heirat/Scheidung hätten die Admins nichts anderes zu tun, als die Schlüssel-ID tagtäglich anzupassen.
- Wenn man alle persönlichen und Ressourcen-Adressen an einen Schlüssel hängt, man also ein PGP-Schlüssel mit 8000 existierenden Adressen haben möchte, geht das? Wie groß ist der Schlüssel? Wie oft am Tag muss der auf dem Key-Server aktualisiert werden? Was ist, wenn die E-Mail-Adressen z. T. schutzbedürftig wären, also nicht veröffentlich werden sollten? Von der SPAM-Problematik ganz abgesehen?
Lösung: Generalschlüssel mit einer neutralen E-Mail-Adresse. Soweit ich den OpenPGP-Standard verstanden habe, kein unzulässiges Szenario.
Und wenn ich mir unser Schlüsselverzeichnis anschaue, sind von den derzeit knapp 1000 eingepflegten öffentlichen Schlüsseln mindestens 1/3 ebenfalls Generalschlüssel.
Die Intention einer Software ist das eine, das, was man daraus machen kann, das andere. ;)
Kommentare wurden auf dieser Seite deaktiviert!