Cloud-Drive Preisgestaltung
Ich nutze Mailbox grundsätzlich sehr gerne und würde auch die Drive-Funktion gerne stärker nutzen, insbesondere als Cloud-Speicher für Dateien. Was mich aktuell allerdings davon abhält, ist die Preisgestaltung für zusätzlichen Speicher.
40 Cent pro 5 GB mögen auf den ersten Blick nicht nach viel klingen, summieren sich bei größeren Speichergrößen aber ziemlich schnell. Für 500 GB wären das beispielsweise 40 € pro Monat.
Ich wäre durchaus bereit, für eine gute Integration in Mailbox und den Komfort, alles bei einem Anbieter zu haben, etwas mehr zu bezahlen als bei den günstigsten Cloud-Anbietern. Ein Aufpreis von 1–2 € im Monat gegenüber vergleichbaren Angeboten wäre für mich absolut nachvollziehbar.
40 € monatlich für 500 GB empfinde ich allerdings als deutlich über dem aktuellen Marktpreis. Bei anderen Anbietern bekommt man teilweise bereits für etwa 5 € im Monat 500 GB, je nach Angebot und Tarif.
Mir geht es dabei nicht darum, dass Mailbox zwingend der billigste Anbieter sein muss. Datenschutz, Hosting in Deutschland bzw. Europa, Integration in das bestehende Mail-Angebot und der damit verbundene Service haben für mich durchaus einen Mehrwert.
Ich fände es deshalb interessant zu wissen, wie andere Nutzer die Preisgestaltung von Mailbox Drive sehen. Würdet ihr die Drive-Funktion häufiger nutzen, wenn zusätzlicher Speicher deutlich günstiger angeboten würde? Oder sind euch die aktuellen Preise den Mehrwert der Integration wert?
Aus meiner Sicht wäre beispielsweise ein attraktiverer Tarif für 500 GB oder 1 TB interessant, selbst wenn dieser etwas über den Preisen der großen Cloud-Anbieter liegt.
Ich finde diese Idee klasse 
Die Intention für dieses überteuerte Zusatzangebot sehe ich darin, zwar eine Ergänzung z. B. zur direkten Online-Speicherung von E-Mail-Anhängen und zugehöriger Freigaben anzubieten, dies aber nicht als Online-Massenspeicher vermarkten zu wollen. Deshalb wohl auch der hohe Preis. Ob er angemessen ist, mag ich nicht zu beurteilen.
Eine Verringerung des – für mich viel zu großen – Mail-Speichers und Vergrößerung des Cloud-Speichers – entweder schrittweise oder stufenlos – würde ich gern sehen, nutze ich doch aktuell gerade 1 % meines Mail-Speichers. Da aber für beide Varianten eventuell unterschiedlich schnelle Speichermedien verwendet werden und auch noch andere Faktoren eine Rolle spielen, könnte das schwierig zu realisieren sein. Abgesehen davon hat Mailbox wirklich andere dringendere Baustellen.
Zur eigentlichen Frage:
Die aktuellen Preise sind mir eine Erweiterung des Mail-Speichers nicht wert, sonst hätte ich mehr gebucht.
Tarife unter 500 GB wären wünschenswert: 100, 250, 500 GB und 1 TB.
Die Intention für dieses überteuerte Zusatzangebot sehe ich darin, zwar eine Ergänzung z. B. zur direkten Online-Speicherung von E-Mail-Anhängen und zugehöriger Freigaben anzubieten, dies aber nicht als Online-Massenspeicher vermarkten zu wollen. Deshalb wohl auch der hohe Preis. Ob er angemessen ist, mag ich nicht zu beurteilen.
Eine Verringerung des – für mich viel zu großen – Mail-Speichers und Vergrößerung des Cloud-Speichers – entweder schrittweise oder stufenlos – würde ich gern sehen, nutze ich doch aktuell gerade 1 % meines Mail-Speichers. Da aber für beide Varianten eventuell unterschiedlich schnelle Speichermedien verwendet werden und auch noch andere Faktoren eine Rolle spielen, könnte das schwierig zu realisieren sein. Abgesehen davon hat Mailbox wirklich andere dringendere Baustellen.
Zur eigentlichen Frage:
Die aktuellen Preise sind mir eine Erweiterung des Mail-Speichers nicht wert, sonst hätte ich mehr gebucht.
Tarife unter 500 GB wären wünschenswert: 100, 250, 500 GB und 1 TB.
Kommentare wurden auf dieser Seite deaktiviert! Bitte benutzen Sie für einzelne Themen auch separate Einträge, da wir diese dann einzeln mit einem Status versehen können. Ein Sammelthema ist unnötig unübersichtlich.