Änderungen bei Mailbox.org seit der Designänderung Juni 2025?

Da mailbox.org die Weboberfläche nicht selbst entwickelt, sondern von Open-Xchange übernimmt, müsstest du zumindest bei der Inbox-Refresh sowie bei der Zustellungsinfo (DSN) wenn überhaupt schauen, ob OX da eine Roadmap hat.

Meine Hoffnung war, dass Mailbox.org nun zumindest Kleinigkeiten selbst einbauen könnten aber wenn Open Xchange weiter so eingeschränkt ist und nicht wirklich was erlaubt... dann wird das nichts mehr 🙈

Ansonsten bin ich immer etwas verwirrt, warum einige Leute einen australischen Anbieter dessen Server in den USA stehen mit mailbox.org vergleichen. Es mag dort ja einiges besser funktionieren, aber mailbox.org verwende ich hauptsächlich aufgrund des EU-Standorts. Aber jeder hat natürlich andere Gründe bei mailbox.org zu sein.

Oder man sieht es von einer anderen Seite: Wo sind meine Daten unverschlüsselt am sichersten bzw. wertlos. Sind sie am sichersten bei einem Anbieter im gleichen Land wo ich mich befinde, wo eine nationale Behörde mit Leichtigkeit an die Daten gelangt oder vielleicht doch in einem anderen Land, was sich gar ausserhalb der EU sogar befindet, wo Behörden zusammenarbeiten müssten, es mehrere Gerichtsbeschlüsse bedarf usw. Die Richtung der EU sieht man ja... bisher haben wir nur Glück gehabt, dass alles im letzten Moment verschoben wurde. Wird nicht in alle Ewigkeit so gut ausgehen.... :-(

Natürlich könnte man alles verschlüsseln (geht mit Mailbox.org Web ja auch), man verzichtet dann aber auf die Kernfunktion: die serverbasierte Suche und dann kann man gleich zu nem lokalen Mailclient wechseln. Davon abgesehen müssten auch alle Absender- und Empfänger noch mitspielen, damit Verschlüsselung überhaupt Sinn macht. Die breite Masse wird das in er aktuellen Form niemals machen, weil das immer noch viel zu komplizert ist.

Da mailbox.org die Weboberfläche nicht selbst entwickelt, sondern von Open-Xchange übernimmt, müsstest du zumindest bei der Inbox-Refresh sowie bei der Zustellungsinfo (DSN) wenn überhaupt schauen, ob OX da eine Roadmap hat.

Ansonsten bin ich immer etwas verwirrt, warum einige Leute einen australischen Anbieter dessen Server in den USA stehen mit mailbox.org vergleichen. Es mag dort ja einiges besser funktionieren, aber mailbox.org verwende ich hauptsächlich aufgrund des EU-Standorts. Aber jeder hat natürlich andere Gründe bei mailbox.org zu sein.

Das ist hier extrem OT, aber ich verbinde mit mailbox.org Sicherheit und Datensouveränität (bzw. Datenschutz oder Datensparsamkeit oder wie auch immer man es nennen mag). Für die Sicherheit ist es ziemlich egal, wo das Unternehmen seinen Sitz hat. Für die Datensouveränität ist es aber schon wichtig. Und da stehen Deutschland und die meisten Länder in Europa (also EU + Norwegen, Schweiz, Island) recht weit oben. Vor allem weiß ich in Deutschland, was es braucht um mein Postfach zu beschlagnahmen und wie ich mich (hinterher) wehren kann .... in Australien habe ich ehrlich gesagt keine Ahnung wie so was funktioniert. Und aufgrund der Geschichte von mailbox.org in der Heinlein-Gruppe mit Herrn Heinlein als Gründer von JP-Berlin ist es für mich auch relativ einfach abzuschätzen, dass meine Daten dort vermutlich gut aufgehoben sind und nicht einfach rausgegeben oder verkauft werden oder sonst wie verwendet oder irgendwo billig ohne viel Mühe gespeichert werden. Auch hier spielt die räumliche Nähe eine Rolle. Hundertprozentige Sicherheit gibt es nirgendwo, nicht in Deutschland, nicht Down Under, nicht Offshore und auch nicht über Tor.

Und ja, ich kommuniziere per Mail auch mit Menschen die gmail oder Outlook verwenden, und nein, ich verwende weder smime noch pgp, da ich seit 20 Jahren meine Schlüssel auf meiner Webseite anbiete, und bisher noch keine einzige Mail von privat verschlüsselt bekommen habe .... bei Firmen waren es vermutlich immerhin wohl zwei, beides aber Antworten auf von mir verschlüsselt verschickte Mails. Trotzdem möchte ich von meiner Seite aus alles machen was möglich ist um auf meiner Seite der Kommunikation den Datenschutz so gut wie möglich zu gewährleisten.

Digitale Souveränität schaffen wir meines Erachtens nur, wenn wir alle bereit sind von Zeit zu Zeit auf Bequemlichkeiten zu verzichten. Privatnutzer, Firmen und Behörden .... für alle ist es einfacher (und heute auch billiger) alles so weiter zu machen wie bisher. Wenn wir aber bequem so weiter machen wie bisher, wird es halt nicht besser, ganz im Gegenteil werden die Kosten (finanziell und im übertragenen Sinn) langfristig erheblich sein.