Willkommen im mailbox User Forum
User-Agent wird nicht mehr aus dem Header entfernt
unbeantwortet
Ich entdeckte heute, dass der User-Agent nicht mehr aus dem E-Mail-Header entfernt wird.
Dies ist jedoch ein zentrales Sicherheitsfeature und schützt die interne Architektur der User:innen.
Ich habe die gleiche Frage 
Keine Verbindung
Echtzeitbenachrichtigungen funktionieren möglicherweise nicht
Ich verstehe zwar nicht, warum das sicherheitsrelevant ist, aber wird am Header manipuliert, stimmen möglicherweise PGP-Signaturen nicht mehr.
Ich verstehe zwar nicht, warum das sicherheitsrelevant ist, aber wird am Header manipuliert, stimmen möglicherweise PGP-Signaturen nicht mehr.
Obwohl der Transport-Header nicht mit signiert wird. Tja, da gibt es wohl noch Datenschutz-Feinarbeiten.
Obwohl der Transport-Header nicht mit signiert wird. Tja, da gibt es wohl noch Datenschutz-Feinarbeiten.
PGP-Signaturen haben damit nichts zu tun; PGP schützt keine Metadaten. Das ist leicht nachzuvollziehen, indem man den Ciphertext einer verschlüsselten Nachricht betrachtet.
Sicherheitsrelevant ist dies deshalb, weil die Kenntnis des User-Agents auch einen Hinweis auf mögliche Schwachstellen geben kann.
User-Agent und IP-Adressen wurden bei mailbox immer geschützt.
PGP-Signaturen haben damit nichts zu tun; PGP schützt keine Metadaten. Das ist leicht nachzuvollziehen, indem man den Ciphertext einer verschlüsselten Nachricht betrachtet.
Sicherheitsrelevant ist dies deshalb, weil die Kenntnis des User-Agents auch einen Hinweis auf mögliche Schwachstellen geben kann.
User-Agent und IP-Adressen wurden bei mailbox immer geschützt.
Ich kann im Header nur die IP des Providers sehen - nicht die des Senders.
Ich kann im Header nur die IP des Providers sehen - nicht die des Senders.
Das Löschen des User-Agent hat nix mir Sicherheit zu tun, sondern was mit Datensparsamkeit. Insofern ist es jetzt kein Drama, wen der User-Agent drin ist. Sicherheit und Datensparsamkeit sind zwei unterschiedliche Paar Schuhe.
Es gab hier Probleme, wenn ich mich richtig erinnere nicht nur bei PGP, sondern auch bei SMIME. Manipuliert mailbox.org den Header, egal ob eingehend oder ausgehend, dann kann das Auswirkungen auf die Signatur haben. Ganz abgesehen davon, dass es meines Erachtens extrem gute Gründe haben muss und gleichzeitig dürfen keinerlei Nebenwirkungen passieren, wenn mailbox.org den Header verändert. Und da Nebenwirkungen (Fehler bei der Signatur) aufgetreten sind, finde ich es gut, dass das geändert wurde.
Allerdings stimmte ich zapata durchaus zu: Sofern Dinge als PRivacy-Feature verkauft wurde, und dann geändert werden, sollte das eigentlich nicht still und leise passieren, sondern kommuniziert werden. Fehlerbehebung ist für mich aber wichtiger als Kommunikation, insofern hat das für mich schon gepasst.
Das Löschen des User-Agent hat nix mir Sicherheit zu tun, sondern was mit Datensparsamkeit. Insofern ist es jetzt kein Drama, wen der User-Agent drin ist. Sicherheit und Datensparsamkeit sind zwei unterschiedliche Paar Schuhe.
Es gab hier Probleme, wenn ich mich richtig erinnere nicht nur bei PGP, sondern auch bei SMIME. Manipuliert mailbox.org den Header, egal ob eingehend oder ausgehend, dann kann das Auswirkungen auf die Signatur haben. Ganz abgesehen davon, dass es meines Erachtens extrem gute Gründe haben muss und gleichzeitig dürfen keinerlei Nebenwirkungen passieren, wenn mailbox.org den Header verändert. Und da Nebenwirkungen (Fehler bei der Signatur) aufgetreten sind, finde ich es gut, dass das geändert wurde.
Allerdings stimmte ich zapata durchaus zu: Sofern Dinge als PRivacy-Feature verkauft wurde, und dann geändert werden, sollte das eigentlich nicht still und leise passieren, sondern kommuniziert werden. Fehlerbehebung ist für mich aber wichtiger als Kommunikation, insofern hat das für mich schon gepasst.
Genau, die IP wird nach wie vor entfernt. Der genutzte User-Agent ist für die Empfänger:innen einer Nachricht auch nicht relevant und wird auch bei der Nutzung von PGP nicht verschlüsselt.
Genau, die IP wird nach wie vor entfernt. Der genutzte User-Agent ist für die Empfänger:innen einer Nachricht auch nicht relevant und wird auch bei der Nutzung von PGP nicht verschlüsselt.
Bei Betrachtung des Headers kann ich nichts Datenschutz relevantes erkennen.
Bei Betrachtung des Headers kann ich nichts Datenschutz relevantes erkennen.
Da hat sich nichts geändert - da ist nix.
Da hat sich nichts geändert - da ist nix.
Gelöscht
Gelöscht
Kommentare wurden auf dieser Seite deaktiviert! Bitte benutzen Sie für einzelne Themen auch separate Einträge, da wir diese dann einzeln mit einem Status versehen können. Ein Sammelthema ist unnötig unübersichtlich.